读书|重新审视:科学与技术是两个平行系统(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】▲《纯科学政治》,[美国] Daniel Greenberg,李兆东等译,上海科技出版社出版 第一个项目出现在曼哈顿计划之后,登月计划之前。 ? Mohole) 是在 14,000 英尺深
▲《纯科学政治》,[美国] Daniel Greenberg,李兆东等译,上海科技出版社出版
第一个项目出现在曼哈顿计划之后,登月计划之前。 ? Mohole) 是在 14,000 英尺深的海底钻 18,000 英尺深,这个洞将穿透地壳到达地幔。这是一个典型的“捕鱼项目”,资金从最初的 15,000 美元到 125 美元不等最终百万。围绕这个项目,美国政商界发生了很多丑闻。
但你为什么要钻这个洞?这个项目持续了9年,直到被迫结束下马,科学家们没有说清楚这个洞是干什么用的。这是一个非常“科学”的东西——科学就是这样,因为科学是用来“探索未知”的。第二个例子mple是超超导对撞机。与“莫霍面钻探计划”相比,该项目是放大版。超超导对撞机当然更“科学”。该项目在耗资超过20亿美元后也被拆除。拆除的原因也是因为科学家们没有办法在国会听证会上说服那些国会议员。建造这个对撞机有什么用?告诉我“寻找上帝粒子”、“寻找引力波”、“满足好奇心”是什么意思……所以评论家说这是物理学家的大玩具。超导对撞机拆除后,由于项目规模较大,涉及的科学家较多,至今仍是两派争论的话题。
综上所述,美国实际上是技术先进,而不是科学先进。
美国人真的遵循了布什倡导的政策吗?
为什么《科学:无尽的前沿》一书帮助我们树立了“科学是基础,技术是手段”的关系形象?我们只要看看这本书更完整的中文译本《科学:无止境的前沿:战后科学研究项目主席报告》的介绍是怎么说的:
今天,基础研究成为技术进步的引领者,这一点比以往任何时候都更加清晰。 ……一个新的基础科学知识依赖于其他国家的国家,其产业发展将缓慢,其在世界贸易竞争中的地位将较弱。
▲《科学:无尽的边疆——》提交总统的战后科研项目报告” [美国] 布什等范代年等人翻译商务印书馆
这些话来自当时的国家1960年美国科学基金会会议主任在布什总统撰写的报告的介绍中指出,在报告摘要中,布什进一步阐述:
新产品和新流程……依赖新原理和新概念 这些新原理和概念本身源自基础研究。基础科学研究是科学之都。此外,我们不能再继续依赖欧洲这个科学资本的主要来源。
布什报告中这些美丽的话语影响了几代人,包括许多中国科学家。但美国真的执行了布什所倡导的政策吗?许多中国人认为,美国一定是执行了布什的政策,否则美国的科学怎么会如此先进?
然而,正如我们上面所讨论的,美国今天仍然只是技术先进。事实上,美国并没有真正执行布什所倡导的政策。对此,《纯科学的政治》一书对进一步加深我们的认识很有帮助。
例如,1963年,美国国防部针对当时的经费拨付争议,推出了“追溯计划”。他们选取了包括核弹头、火箭、地雷等在内的20种武器,分别统计了这些武器的具体部位,共发生了556起“事件”。其中只有两个可以归类为科学,其余都是技术。武器是最实用的东西,技术在这里主要是用来解决问题的。所以结论是:技术有效。
再比如,在曼哈顿和阿波罗两大项目之后,美国真正搞科学,得到的资金越来越少。像美国宇航局这样的机构现在被认为是科学的旗帜。当然,它仍然依靠技术来实现其想法,但 NASA 不断提出的探索宇宙的项目确实是科学。然而,事实是,NASA现在每年收到的资金,还不到美国GDP总量的十分之一!
把科学和技术看成两个独立的平行系统
我们有足够的理由把科学和技术看成两个独立的平行系统,两者都很重要。前面我们提到技术比科学的历史更长,这也是原因之一。另一个原因是许多科学理论是通过技术的力量(如实现实际应用、设计重要实验等)而精确发展或验证的。当这些科学理论在研究中时,它们实际上并没有太大的影响;但如果真的通过技术手段应用,比如有人登月,或者原子弹爆炸,效果会很好。
当科学和技术被视为两个独立的平行系统时,技术成果将不再计入科学账户。有足够的事实证明,大力发展科技才是真正的王道。
(作者为上海交通大学讲席教授,科学史与科学文化研究院首任院长)
作者:姜晓媛 编辑:薛卫平 主编:朱子芬< /p> 来源:《文汇宝》2021年第11期2015年8月5日 文章来源:《工程科学与技术》 网址: http://www.gckxyjs.cn/zonghexinwen/2021/0806/732.html
p>